Всякий, кто интересуется историей философии, должен знать разницу между философами и софистами. Это две интеллектуальные группы Древней Греции, которые боролись из-за непримиримого несоответствия между их теоретическими и методологическими установками.

Можно сказать, что софисты были врагами философов того времени. Последние считали, что софисты лишь использовали свою способность убеждать, чтобы донести до общества ложную информацию, тем самым отдалив его от истинного знания.

Греческими философами, которые активнее всех выступали против софистов, были Сократ, Платон и Аристотель, чья критика способствовала негативному пониманию софистики на протяжении веков. Итак, давайте посмотрим, в чем заключались основные отличия межу философами и софистами.

Софисты в истории

Термин софист происходит от греческого sophos, что означает «мудрый». Поэтому вначале оно относилось к великим мыслителям и учителям Древней Греции.

Однако с 5 века до н. э. термин начинает приобретать уничижительный оттенок. Философы обвиняли софистов в том, что они не понимают сути истинного происхождения вещей.

Таким образом, софисты были “разжалованы” из мудрых учителей в шарлатанов, обманщиков и лжемудрецов. Фактически, такие философы, как Платон и Аристотель, начали обвинять их в использовании риторики и диалектики для обмана людей:

Софист кажется философом, но он им не является, так как он отказывается от пути истины и культивирует недоверие относительно возможности достижения всеобщего знания и существования политических и этических принципов, которые регулируют отношения между людьми.

Аристотель

Но кем на самом деле были софисты? И почему некоторые известные философы обвиняли их в шарлатанстве?

Софисты были путешественниками, знакомыми с разными культурами, сильно отличавшимися от греческой. По этой причине они стали задаваться вопросом о происхождении законов и обычаев. По их мнению, они являются результатом соглашения между людьми и не имеют природного происхождения .

Таким образом, софисты выступали за релятивистскую интерпретацию реальности. Они считали, что объективной истины не существует, истина – это то, во что верит большинство.

Поэтому вместо поиска истинных знаний (чем были заняты философы того времени) они сосредоточились на обучении ораторскому искусству, помогая гражданам преуспевать в общественных и политических делах. Среди наиболее выдающихся софистов можно выделить Протагора, Горгия, Фрасимаха и Крития.

Платон.
Платон и Аристотель критически относились к софистам, вплоть до того, что называли их шарлатанами.

Читайте также: Как восточная философия поможет экономить деньги?

5 различий между философами и софистами

Основные различия между философами и софистами можно резюмировать следующим образом.

1. Понимание истины

Как мы уже сказали, софисты заняли релятивистскую и скептическую позицию по отношению к истине. Они считали, что не существует универсальных законов или объективных истин, управляющих вселенной. А если бы они и были, то их было бы невозможно познать.

Греческие философы, напротив, верили в существование объективной истины. Поэтому они критиковали софистов, утверждая, что они дают ложные знания.

2. Навязывание против диалога

Еще одно различие между философами и софистами относится к использованию знаний. В этом смысле софисты учили, что всякий, кто хочет добиться успеха в общественной жизни, должен уметь выступать на городских собраниях, убеждая людей в истинности своих слов, даже если на самом деле они истиной не являются.

Для этого нужно обладать красноречием, потому что единственным способом влиять на невежественную толпу является слово. С другой стороны, философы не считали нужным навязывать какие-либо знания. Вместо этого они стремились предоставить аргументы, основанные на логических рассуждениях.

Фактически философ делится своими знаниями и открыт для анализа любого контраргумента, опровергающего его позицию. Он не считает, что является проводником абсолютной истины.

Я знаю только то, что ничего не знаю. (с) Сократ

3. Прибыльная деятельность против бескорыстной мудрости

Софисты были первыми мыслителями, которые брали деньги за свои учения. Это подвергалось резкой критике со стороны философов Древней Греции.

Софисты хотели получать деньги за информацию. Философы, напротив, были бескорыстными учителями. Поскольку передача знаний и опыта имела для них особую важность.

Откройте для себя: 3 секрета древней мудрости о том, как обрести счастье

4. Цель обучения

Софисты, полагая, что истина создается человеком, сосредоточили свое внимание на ораторском искусстве и эристике, без которых, по их мнению, успех граждан в общественных делах невозможен. Философы же занимались поисками истинного знания. Они призывали к диалогу и постоянным размышлениям, поскольку считали их единственным способом получить доступ к истине.

Размышления о философии.
Софисты, в отличие от философов, отрицали существование объективной истины.

5. Этика учений

Еще одно различие между софистами и философами касалось этического вопроса. Считается, что софиста не заботила морально-нравственная сторона его учений. Решающее значение для него имело то, что ему платили за его работу.

Напротив, для философов оплата отходила на второй план. Что действительно было для них важно, так это сам процесс обучения и передача знаний.

Не все критично

Уместно отметить, что не все философы критиковали взгляды софистов Древней Греции. В 19 и 20 веках некоторые мыслители, такие как Ницше и Гроте, заявляли о важности софистики как философского направления.

По мнению этих авторов, софисты были подлинными философами, чьи учения имеют огромную ценность для развития общества.

В чем разница между философами и софистами?

©

Вам также может быть интересно:


Сохранить и поделиться: